Polysulfide Rejection Layer for High Performance Lithium Sulfur Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Polysulfide (PS) shuttle has been an impediment to the development of lithium-sulfur batteries with high capacity and cycling stability. Previous efforts to mitigate PS shuttle were mainly focused on 1) the suppression of diffusion of dissolved PS out of the cathode by geometrically trapping PS in porous carbons or adsorbing PS on oxides and conducting polymers and 2) protection of the Li anode from reaction with PS by forming a passivation layer on the Li metal surface or a hybrid anode structure. Here, we report a new strategy to remedy the problem using a polymeric polysulfide rejection layer via in situ or ex situ routes. The key concept of this strategy is to form a thin layer which selectively rejects PS anions but permeates lithium ion, mimicking cell membrane. The in situ formed PS rejection layer, which was developed on the sulfur cathode surface from an electrolyte additive during the first discharge, effectively prevented PS shuttle and consequently enhanced discharge capacity and cycling stability owing to an electrochemical equilibrium between the PS-containing cathode electrolyte and the PS rejection layer. In detail, the discharge capacity at the third cycle was 995 mAh g -1 for the cell with the in situ PS rejection layer and 829 mAh g -1 for the reference cell. At the 200th cycle, the PS rejection layer cell delivered a reversible 787 mAh g -1 . In contrast, the discharge capacity of the reference cell dropped to 575 mAh g -1 after 200 cycles, which was 73% of the discharge capacity of the cell with the PS rejection layer. Using the ex situ formed layer, which exhibited a similar polysulfide rejection behavior as the in situ layer did, the influence of chemical structure of the layer and battery architecture including the layer were investigated. Battery performances were highly dependent on the chemical nature and physical configuration of the layer. In particular, the layer inserted in the interface of cathode and bulk electrolyte phase improved reversible capacity, whereas, that in the interface of anode and bulk electrolyte phase increased cycling efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».