MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299335365 · doi:10.3382/ps/pew098

Nutritive value of cold-pressed camelina cake with or without supplementation of multi-enzyme in broiler chickens

2016· article· en· W2299335365 sur OpenAlexafffund
Tofuko A Woyengo, Rob Patterson, B.A. Slominski, E. Beltranena, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of ManitobaCanadian Bio-Systems (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésAmenBroilerPectinaseChemistryAmylaseXylanaseCompletely randomized designFood scienceCellulaseAnimal scienceEnzymeBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives were to determine the standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA) and AMEn value of cold-pressed camelina cake (CPCC) and the effect of adding multi-enzyme to a corn-CPCC diet for broilers. The 600 male broiler chicks were divided into 40 groups and fed 5 diets in a completely randomized design (8 groups per diet) from d 15 to d 21 of age. A corn basal diet and the basal diet with 30% of it replaced by CPCC were used in a 2 × 2 factorial arrangement with or without multi-enzyme (2,800 U of cellulase, 1,800 U of pectinase, 400 U of mannanase, 50 U of galactanase, 1,000 U of xylanase, 600 U of glucanase, 2,500 U of amylase, and 200 U of protease/kilogram of diet; Superzyme OM, 1 g/kg). The fifth diet was N-free. The corn basal diet was fed to determine nutrient digestibility and retention for CPCC by substitution. The N-free diet was fed to estimate basal endogenous AA losses for determining SID of AA. Diets contained TiO2 as indigestible marker. On a DM basis, CPCC contained 39.8% CP, 38.3% neutral detergent fiber, 12.7% ether extract, 1.89% Lys, 0.70% Met, 1.56% Thr, and 0.45% Trp. The SID of Lys, Met, Thr, and Trp for CPCC were 76.5, 85.5, 72.8, and 84.1%, respectively. The AMEn value for CPCC was 1,671 kcal/kg of DM. Multi-enzyme supplementation increased (P < 0.05) the SID of Met and Thr and the AMEn value of the corn-CPCC-based diet by 1.4, 1.3, and 3.0%, respectively. The multi-enzyme increased (P = 0.026) the AMEn value of CPCC from 1,671 to 1,941 kcal/kg of DM. In conclusion, the CPCC evaluated in the present study can be included in poultry diets as a source of energy and AA. Multi-enzyme supplementation increased the AMEn value of CPCC for broilers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207