Cyanobacterial gardens: the liverwort <i>Frullania asagrayana</i> acts as a reservoir of lichen photobionts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria are important mediators of unrelated lichen species, which form epiphytic communities that share the same cyanobiont. No study to date, however, has considered the role of cyanobacteria as mediator between lichens and bryophytes. In the present study, DNA barcoding (16S rDNA, rbcLX) was used to identify filamentous cyanobacteria living in close association with members of an epiphytic liverwort-lichen community on balsam fir in Newfoundland. This study is the first to confirm the presence of Rhizonema strains in boreal forests where they are associated with the liverwort Frullania asagrayana and several lichen species. The majority of cyanobacterial haplotypes can associate with the liverwort, however, some lichen species appear to be more selective for single or closely related haplotypes. Some Rhizonema strains were found exclusively in association with boreal lichens, while others seem to be globally distributed and involved in different lichen symbioses of unrelated fungal lineages and of varying ecological traits. Complex biological interactions in a cyanobacteria-mediated guild are proposed here, which explains composition and dynamics in bryophyte and lichen-dominated epiphytic communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle