MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299499736 · doi:10.1021/acs.jpca.5b10848

NMR Investigations of Noncovalent Carbon Tetrel Bonds. Computational Assessment and Initial Experimental Observation

2015· article· en· W2299499736 sur OpenAlexafffund
Scott A. Southern, David L. Bryce

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNon-covalent interactionsCrystallographyDensity functional theoryMaterials scienceComputational chemistryHydrogen bondChemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group IV tetrel elements may act as tetrel bond donors, whereby a region of positive electrostatic potential (σ-hole) interacts with a Lewis base. The results of calculations of NMR parameters are reported for a series of model compounds exhibiting tetrel bonding from a methyl carbon to the oxygen or nitrogen atoms in various functional groups. The (13)C chemical shift (δiso) and the (1c)J((13)C,Y) coupling (Y = (17)O, (15)N) across the tetrel bond are recorded as a function of geometry. The sensitivity of the NMR parameters to the noncovalent interaction is demonstrated via an increase in δiso and in |(1c)J((13)C,Y)| as the tetrel bond shortens. Gauge-including projector-augmented wave density functional theory (DFT) calculations of δiso are reported for crystals that exhibit tetrel bonding in the solid state. Experimental δiso values for solid sarcosine and its tetrel-bonded salts corroborate the computational findings. This work offers new insights into tetrel bonding and facilitates the incorporation of tetrel bonds as restraints in NMR crystallographic structure refinement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207