The Effect of Cognitive-Behavioral Parenting Skills Training (CBPST) on the Behavioral Problems of Preschool Children
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effectiveness of parental skills training using a cognitive-behavioral method in order to reduce the behavioral problems of the preschool children. This was a quasi-experimental study with a pretest-posttest design. The statistical population of the study consisted of all parents of the preschool children in Isfahan in educational year of 2014-2015. To this end, 32 parents (64 persons) who obtained 1.5 SD higher than the reported mean in response to the behavioral problems of their children, were randomly selected and divided into two groups of 16 parents (32 persons) as the treatment and control groups based on the random distribution. After conducting the pre-test for both groups, the treatment group received parental skills training using a cognitive behavioral method for six sessions during one month; however, the control group received no training. Then, for both groups, post-test was implemented and follow-up study was conducted. In order to assess the behavioral problems of the children, Child Behavior Checklist (CBCL) was used. Finally, the data were analyzed using the analysis of covariance. The results showed that the mean of the treatment group was significantly reduced compared to that of the control group in terms of the behavioral problems, anxiety, depression, somatization, social problems, thought problems, attention problems, rule-breaking behaviors, aggressive behaviors, and other problems. It could be concluded that cognitive behavioral parenting skills training was an effective way to reduce the children’s behavioral problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».