MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299589870 · doi:10.1093/ehjci/jew029

3D Ultrasound: seeing is understanding—from imaging to pathophysiology to developing therapies in secondary MR

2016· letter· en· W2299589870 sur OpenAlexaff
Jacob P. Dal‐Bianco, Philipp E. Bartko, Jonathan Beaudoin, Elena Aïkawa, Joyce Bischoff, Robert A. Levine

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthAustrian Science FundFondation Leducq
Mots-clésMedicineChordae tendineaeMitral regurgitationCardiologyPathophysiologyUltrasoundHypertrophic cardiomyopathyMitral valveInternal medicineMitral valve repairRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a wide variability in chordal anatomy, which makes consistent non-invasive anatomic labelling and quantification difficult,1 but in the current issue of the European Heart Journal - Cardiovascular Imaging a group of very experienced investigators led by Dr Roberto Lang present an intriguing use of 3D transesophageal echocardiography (3D-TEE) to assess chordae non-invasively.2 Similar to mitral valve (MV) leaflets, chordae adapt to altered loading conditions,3,4 and now Obase et al. report that chordal remodelling appears to contribute to secondary mitral regurgitation (MR) depending on whether primary chords elongate (=less MR) or shorten (=more MR)2: with a validated and reproducible 3D-TEE method that identifies and measures primary chordae,5 the authors compared chordal lengths in normal subjects ( n = 20) with those in patients with secondary MR ( n = 38) in the setting of ischaemic ( n = 16) and non-ischaemic cardiomyopathy (CMP; n = 22). By subdividing secondary MR patients by MR severity, they found that shorter chordae to the …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207