Hepatology and The Canadian Gastroenterologist: Interest, Attitudes and Patterns of Practise: Results of a National Survey from the Canadian Association of Gastroenterology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hepatology has emerged as a subspecialty distinct from gastroenterology. Despite this, there is no formal certification examination or accredited training program, and training remains combined with gastroenterology. AIM: To determine attitudes, perceptions and patterns of practice with respect to liver disease among Canadian gastroenterologists. METHODS: A survey questionnaire was distributed to clinician gastroenterologists who are members of the Canadian Association of Gastroenterology. The responses of subgroups of respondents were compared by univariate and multivariate statistical techniques. RESULTS: Hepatologists constituted 20 of 201 respondents, the rest identifying themselves as gastroenterologists. Among gastroenterologists, liver disease constituted 10% of in- and out-patient practice. Despite this, 85% of gastroenterologists maintain an interest in hepatology, 49% perform liver biopsies, 60% treat hepatitis C, and 54% treat hepatitis B. In all of these areas, university-based gastroenterologists were consistently less likely than community-based gastroenterologists to maintain an interest and practice in hepatology, a finding that remained statistically significant on multivariate analysis. With regard to hepatology training, 90% of hepatologists and 94% of gastroenterologists felt that hepatology training should remain combined with gastroenterology, although 55% of hepatologists felt that current training was adequate compared with 79% of gastroenterologists, who were satisfied with the status quo. CONCLUSIONS: Hepatology remains relevant and important to Canadian gastroenterologists, especially those who have community-based practices. Canadian gastroenterologists and hepatologists are not in favour of separating hepatology training from existing gastroenterology training programs, although hepatologists feel that the current level of training is suboptimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».