MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299663982 · doi:10.18356/818a4790-en

Viet Nam’s older population: The view from the census

2002· article· en· W2299663982 sur OpenAlexaboutno aff
John Knodel, Truong Si Anh

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific population journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife expectancyFertilityTotal fertility rateDemographySub-replacement fertilityQuarter (Canadian coin)Projections of population growthCensusVietnamesePopulationBirth rateViet namGeographyPopulation growthPopulation momentumPopulation ageingDemographic transitionFamily planningEconomicsResearch methodologySociologyEconomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viet Nam, as many other countries in East and South-East Asia, has been successful in its policy to lower fertility in the interest of national development. According to United Nations estimates, the total fertility rate fell from over six, just three decades ago, to close to the replacement level by the turn of the twenty-first century. Life expectancy at birth increased during the same time by almost 20 years to close to 70 (United Nations, 2001a). Past high fertility, combined with mortality decline, is resulting in substantial growth in the numbers of the older persons and, in conjunction with the subsequent fertility decline, to an increasing share of the overall population who are at older ages. Recent United Nations projections indicate that the population aged 60 and over will increase by 80 per cent in size in the first two decades of this new century and grow fivefold by mid-century (United Nations, 2001b). By 2050, persons aged 60 and over will constitute almost a quarter of the total Vietnamese population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia-Pacific population journalMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207