Effects of glass fibers on mechanical and thermal properties of poly(3‐hydroxybutyrate‐<i>co</i>‐3‐hydroxyhexanoate)
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the effects of glass fiber on the mechanical and thermal properties of bacterial polyester, poly(3‐hydroxybutyrate‐co‐3‐hydroxyhexanoate) (PHBH). PHBH composites were prepared by melt‐compounding and injection molding, using PHBH with 3‐hydroxyhexanoate (3HH) molar fractions of 5.6% and 11.1%, and short glass fiber content varying from 0 to 23 volume percent. Tensile test results suggested that the glass fiber addition significantly increased Young's modulus and strength of PHBH. The Halpin–Tsai and Tsai–Pagano equations were used to predict Young's modulus of PHBH composites while the modified Kelly–Tyson model with the Bowyer–Bader method were used for strength prediction. These predictions gave reasonable estimates for the mechanical properties of PHBH composites. Differential scanning calorimetry results suggested that glass fiber addition had little effect on the degree of crystallinity of PHBH, as well as on the crystallization half‐time of PHBH containing 5.6 mol% 3HH. POLYM. COMPOS., 39:491–503, 2018. © 2016 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».