Factors Influencing Influenza Vaccination Rates Among Rural Ontario Paramedics
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Influenza vaccination rates have traditionally been very low among healthcare workers (HCWs) however; very few studies have examined vaccination rates andmotivators among paramedics.\nObjectives. The Health Belief Model (HBM) (Rosenstock,1974) was used as a guideline in this study to better understand the motivators and barriers to flu vaccination among rural Ontario paramedics. This group represents a considerable proportion of the HCW community, yet it has been virtually omitted from previous research.\nMethods. Through the use of self-report questionnaires, and using the HBM as a guideline, a graphical representation of the decision-making process regarding flu vaccination was generated. The sample included 99 independent responses received from 5 rural Ontario Emergency Medical Services (EMS): Bruce County EMS; County of Renfrew Paramedic Services; Haldimand County EMS; Haliburton County (Muskoka) EMS; and Perth County EMS. Univariate, Bivariate and Logistic Regression Analyses were conducted to evaluate data.\nResults. Living arrangement (OR=4.80, 95%CI: 1.13-20.46) was found to directly affect vaccination rates within this group. Male gender (OR=2.50, 95%CI: 0.62-10.05), less than 5 years of service (OR=5.00, 95%CI: 0.54-46.72) and more than 20 years of service (OR=5.50, 95%CI: 0.59-51.19) trended toward higher rates of vaccination. There was no effect of age or level of education. Increased convenience has been previously cited as a way to improve vaccination rates, however; it appeared only to assist in improving rates for individuals already considering vaccination.\nConclusions. Increased Potential Benefits and Cues to Action are two dimensions of the HBM that could affect a change in vaccination status. This increased knowledge is useful in the development of targeted vaccine uptake initiatives that could lead to increased rates of vaccination among paramedics, HCWs and the community at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».