MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299704867 · doi:10.14288/1.0098140

The use of flotation rest in the treatment of persistent psychophysiological insomnia

2010· article· en· W2299704867 sur OpenAlexaff
Elizabeth J. Ballard

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRest (music)InsomniaPsychologyComputer scienceMedicinePsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although relaxation techniques have been successful in treating sleep onset insomnia, research evidence of efficacy has traditionally focused on self-reported improvement measured during the course of treatment. Few studies have collected objective measures or long-term followup data. The present study used subjective and objective measures in evaluating the long-term effectiveness of the flotation form of the Restricted Environmental Stimulation Technique (REST) as a treatment for persistent, psychophysiological sleep onset insomnia. It was expected that treatment would reduce both measures of sleep latency over the long term. Flotation REST is a behavioural intervention that involves the use of a flotation tank. The tank is similar to a large, enclosed (dark and quiet) bathtub. A door on the side allows easy entry and exit. The floater lies suspended in a supine position with the face and ventral portion of the body out of the aqueous solution of MgSO₄. The solution has a specific gravity of 1.27 and a temperature of 34.2°C. Thirty-six volunteers (20 women and 16 men) with psychophysiological insomnia were randomly assigned to one of four conditions: flotation REST only, flotation REST with autogenic relaxation, autogenic relaxation only, or delayed treatment control. Each treatment group received four 2-hour treatment sessions within a fourteen-day period. During each session, 45 minutes were spent in treatment. The remainder of the two hours was devoted to tasks related to the study. Sleep latency was measured before treatment and one, four, and twelve weeks after treatment. Self-report latency was recorded at home in a daily sleep log. Objective latency data were collected via the Somtrak sleep assessment device (SAD machine), which was used at home. The SAD machine consists of a tone generator and timing device connected to a cassette recorder, all fitted inside a briefcase. During use, a one-second tone goes off every ten minutes, and simultaneously the tape begins to record for ten seconds. If the person hears the tone, a response of "I'm awake" is given and recorded. Paper and pencil measures of affect and arousal were collected during treatment and whenever sleep latency was measured. The results indicated that flotation REST (either by itself, or in combination with autogenic relaxation) was effective in reducing both subjective and objective sleep latency over the long term. Both flotation REST conditions were equally effective as the autogenic relaxation condition in reducing sleep latency after twelve weeks. Reductions in tension were correlated with reductions in subjective sleep latency and reductions in anger were correlated with reductions in objective sleep latency, all over the long term. People who reached their peak activity level late in the day took objectively longer to get to sleep than people whose peak activity level occurred earlier. It was concluded that flotation REST (on its own and in combination with autogenic relaxation) improved both subjective and objective sleep latency up to twelve weeks after treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207