Effect of B-vitamins on stroke risk among individuals with vascular disease who are not on antiplatelets: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Retrospective analyses of randomized controlled trials suggest that antiplatelet therapy may modify the potential cerebrovascular benefits of lowering homocysteine with B-vitamins among individuals with cardiovascular disease. We evaluated the effects of B-vitamin supplementation on risk of subsequent stroke among high cardiovascular risk individuals who are not taking antiplatelet medications. METHODS: We systematically searched the Cochrane Central Register of controlled trials, PubMed, the Internet Stroke Center stroke trials, and the clinical trials.gov website from 1966 to April 2015. Inclusion criteria included: randomized controlled trials of homocysteine-lowering therapy with B-vitamins; high cardiovascular risk population and follow-up ≥1 year. We considered stroke as the primary outcome. Among 11 randomized controlled trials meeting inclusion criteria, three studies assessed stroke as an outcome and reported event rates according to whether or not individuals were taking antiplatelets: Vitamin Intervention for Stroke Prevention (VISP), VITAmins TO Prevent Stroke (VITATOPS), and Heart Outcomes Prevention Evaluation 2 (HOPE-2). RESULTS: A total of 4643 high vascular risk subjects not taking antiplatelets were evaluated. The overall effect size across studies was summarized using the fixed effects model after confirming there was no significant heterogeneity. Heterogeneity was assessed using the Cochran's Q and I(2) statistics. Compared with the control group, those taking B-vitamin supplementation had a lower risk of recurrent stroke (HR 0.86, 95% CI 0.62 to 1.19 for VISP; 0.65, 0.46 to 0.91 for VITATOPS; and 0.60, 0.39 to 0.92 for HOPE-2; overall HR 0.71, 0.58 to 0.88). CONCLUSION: Homocysteine lowering with B-vitamins among high vascular risk patients who are not taking antiplatelet therapy is related to a significant reduction (29%) in overall stroke risk. A clinical trial of B-vitamins in this group may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,027 | 0,084 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».