Schiff bases of 4-(methylthio)benzaldehydes: Synthesis,characterization, antibacterial, antioxidant and cytotoxicity Studies
Notice bibliographique
Résumé
A series of new Schiff bases of 4-(methylthio)benzaldehyde derivatives 3(a-i) were synthesized by the reaction of 4-(methylthio)benzaldehyde with various amines 2(a-i).Newly synthesized compounds were characterized by elemental analyses, UV-visible, FT-IR, Mass and 1 H NMR spectral studies.All compounds were evaluated for their in vitro antibacterial activity against clinically isolated strains i.e., E. Coli, P. Fluorescence, M. Luteus and B. Subtilis.These compounds were screened for their antioxidant activity by 2,2-diphenyl-1picryl-hydrazyl (DPPH • ) and ferrous ion chelating assay (Fe 2+ ) methods.The cytotoxicity assay was performed by tryphan blue dye exclusion method.Compounds 3g, 3h and 3i exhibited good antibacterial activity when compared with other compounds in the series against tested pathogenic bacterial strains.All the compounds showed antioxidant activity, where compound 3b was the best radical scavenger and Fe 2+ ion scavenger.These findings showed that the Schiff bases of 4-(methylthio)benzaldehyde derivatives possess antioxidant activity with different mechanism of actions towards the different free radicals tested.Among these derivatives, 3b and 3h had the strongest activity against human peripheral lymphocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».