The impact of graded levels of daylength on turkey productivity to eighteen weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
The impact of graded levels of day-length on the productivity of hens and toms was studied in two trials. Daylength treatments (trts) were 14 (14L), 17 (17L), 20 (20L), and 23 (23L) h and were started at 10 d of age. Turkeys (720 hens and 480 toms) were randomly allocated to 8 rooms (2 rooms per lighting trt) with six pens (3 hen--30 per pen and 3 tom--20 per pen) per room in each trial. Body weight (BW) was assessed at 0, 10, 21, 42, 63, 84, and 126 d of age; feed consumption (FC) was measured for the time periods between body weight determinations and feed efficiency (G:F; g of gain/g of feed) was calculated from BW and FC values. Birds were checked daily for mortality and culls, and affected birds were sent for necropsy. Data were analyzed according to a completely randomized block design with trial as the block and rooms nested within lighting trts. Regression analysis was used to study the relationship between dependent variables and daylength. Significance was declared at P≤ 0.05 and trends at P≤ 0.10. At both 21 and 42 d, body weight increased linearly with increasing daylength. At 84 d weights of toms decreased in a quadratic fashion and hen weights were unaffected. At 126 d, both tom and hen weights decreased linearly as daylength increased, with the magnitude of response gender dependent. Feed consumption corresponded with body weight changes, increasing for d 10 to 21, and 21 to 42 and decreasing for d 63 to 84, 84 to 105, and 105 to 126 with increasing daylength. Feed efficiency (G:F) was not affected by daylength for 10 to 84, 10 to 105 and 10 to 126 d periods. The incidence of mortality and culling was not affected by daylength for the 10 to 84 d period, but increased in a quadratic manner with increasing daylength for the 10 to 105 and 10 to 126 d periods. To conclude, daylength affects the growth and feed intake of turkeys in an age and gender-specific manner, and mortality and culling increase with longer daylength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».