MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299854564 · doi:10.1149/ma2016-03/2/786

Materials for High Energy Density and Long-Life Lithium-Sulfur Batteries

2016· article· en· W2299854564 sur OpenAlexaff
Ratnakumar Bugga, Simon C. Jones, John‐Paul Jones, Jasmina Pasalic, Loraine Torres-Castro, Dan Addison, Ramanathan Thiallaiyan

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensEaglePicher (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMars Exploration ProgramAnodeEnergy storageElectrolyteCathodeBattery (electricity)Lithium (medication)High energyEnvironmental scienceAstrobiologyMaterials scienceNanotechnologyExploration of MarsEngineering physicsEngineeringChemistryElectrical engineeringPhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium ion batteries have been successfull deployed in several NASA missions since 2000, including the Mars Exploration Rovers (Spirit and Opportunity), Mars Science Laboratory (MSL), Pheonix Lander, JUNO, Aquarius, Keppler Rovers and SMAP. Being compact, lightweight and durable, these batteries have contributed to significant enhancement or even enablement of these missions. However, NASA’s future missions, i.e. small planetary rovers, planter probes, small satellites, CubeSats etc., warrant more efficient battery technologies, ‘beyond Li-ion,’ with higher energy densities. The lithium-sulfur system emerges as the most promising technology because of its high theoretical specific energy (3-4x) compared to Li-ion cells. To address the needs of the future missions, NASA has initiated projects to develop high-energy and long-life lithium-sulfur cells, with a high cell specific energy of 400 Wh/kg, good cycle life of 300 cycles and an ability to operate safely over a wide temperature range of -10 to +30 °C. Despite its high theoretical energy densities and significant developmental efforts in several laboratories, Li-S technology hasn’t matured yet, mainly due to challenges related to the leaching of reduced products into the electrolyte forming a redox shuttle and also poisoning the lithium anode. Several attempts are being made in the literature to develop cathode designs, e.g., hierarchical porous carbon structures to sequester sulfur and its reduction products, and also electrolyte solutions to minimize their solubility. 1-5 In a similar manner, we have developed improved cell components for Li-S cells,6 i.e., i) new sulfur cathodes with metal sulfide blends that show high specific capacities of ≥800 mAh/g at C/3 rates with high material loadings required for achieving high specific energy and energy densities, ii) Li anode protected with suitable polymer electrolytes that display efficient Li cycling and durability in laboratory Li-S cells, and iii) Electrolytes with co-solvents electrolyte additives and iv) new proprietary electrode coatings serving as polysulfide blocking layers to inhibit the deleterious effects of sulfur redistribution and contribute to a good cycle life. In this paper, we will describe some of these material developments and their electrochemical behavior in three-electrode cells and performance in laboratory pouch. Y. Yin, S. Xin, Y. Guo and L. Wan, Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 13186 (2013). S. Evers, L. F. Nazar, Acc. Chem. Res., 46, 1135 (2013); X. Ji, K. T. Lee, L. F. Nazar, Nat. Mater. 8, 500 (2009). A. Manthiram, S.-H. Chung, C. Zu, Adv. Mater. 27, 1980 (2015). S. S. Zhang, Front. Energy Res. 1, 1 (2013). Ratnakumar Bugga, Simon Jones, Jasmina Pasalic, Dan Addison and Ramanathan Thillaiyan, 228th ECS Meeting, Phoenix, AZ, Oct. 11 (2015)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207