MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299945046 · doi:10.1002/anie.201600678

Cover Picture: Target‐Induced and Equipment‐Free DNA Amplification with a Simple Paper Device (Angew. Chem. Int. Ed. 8/2016)

2016· paratext· en· W2299945046 sur OpenAlexaff
Meng Liu, Christy Y. Hui, Qiang Zhang, Jimmy Gu, Balamurali Kannan, Sana Jahanshahi‐Anbuhi, Carlos D. M. Filipe, John D. Brennan, Yingfu Li

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2016
Typeparatext
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNAPrimer (cosmetics)Simple (philosophy)Applications of PCRPolymerase chain reactionComputational biologyMolecular biologyComputer scienceNanotechnologyChemistryBiologyGeneticsMultiplex polymerase chain reactionMaterials scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple paper-based device for DNA amplification is described by J. D. Brennan, Y. Li, and co-workers in their Communication on page 2709 ff. The paper device is printed with all enabling reagents, such as DNA polymerase, circular DNA template, and small building blocks, for building long-chain DNA molecules for visual detection. DNA amplification is automatically activated upon addition of a test sample that contains the DNA or RNA sequence of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2710,112

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207