Secondary suites : housing resource or problem, the Vancouver case
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Secondary suites in single family houses have remained an illegal but prevalent form of housing in Vancouver since 19 56 despite a number of policies implemented to deal with this issue. In the absence of a policy framework it has been unclear what the impact of these policies have been or how they should be evaluated. This study presents an analytical framework through which the issue can be better understood before policy options are explored and analyzed. The framework consists of, firstly, an analysis of the role of secondary suites in the Vancouver housing scene; secondly, an assessment of the secondary suite "problem" in Vancouver and how it has been dealt with; thirdly, an analysis of incidence of effects of the secondary suite arrangement; and, finally, a policy analysis model based on the preceding findings. The sources of information include published reports and statistics, classified advertisements that are tabulated, interviews with informants who have been involved in dealing with the secondary suite issue as well as informal interviews with about 50 people directly involved in a secondary suite arrangement. Based on the understanding of the secondary suite issue, two basic policy orientations are identified. The first one is to reduce the number of secondary suites in the City while the second one is to change the suites into an acceptable form of housing. The alternative means to implement these policies are identified and the correlation between these means, the functions they can serve and the effect they have on the City's housing situation and the secondary suite issue are outlined. It is hoped that the findings will be useful to planners in formulating more effective policies and to decision-makers in deciding on the most appropriate solution for the City's secondary suite issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle