Association between the Catechol-<i>O</i>-Methyltransferase (<i>COMT</i>) <i>Val<sup>158</sup>Met</i> Polymorphism and Alexithymia in Patients with Obsessive-Compulsive Disorder
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Alexithymia, defined as a deficit in the ability to recognize and describe one's own feelings, may be related to the development and maintenance of obsessive-compulsive symptoms. The aim of this study was to evaluate the association between the catechol-O-methyltransferase (COMT) Val¹⁵⁸Met polymorphism and alexithymia in patients with obsessive-compulsive disorder (OCD). MATERIALS AND METHODS: We recruited 244 patients with OCD (169 males, 75 females). Alexithymia was assessed using the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), and genotyping of the COMT Val¹⁵⁸Met polymorphism was evaluated. RESULTS: Patients with the COMT Val/Val genotype had significantly higher total and "difficulty identifying feelings" (DIF) subdimension scores than those with the Val/Met or Met/Met genotypes. Patients with the COMT Val/Val genotype had significantly higher "difficulty describing feelings" (DDF) subdimension scores than those with the COMT Val/Met genotype. However, there were no differences in the scores for the "externally oriented thinking" (EOT) subdimension among the three genotypes. CONCLUSION: These results indicate that the high-activity Val allele of the COMT Val¹⁵⁸Met polymorphism is associated with increased alexithymic traits in patients with OCD. The present finding suggests that alexithymia is an endophenotype of OCD that is mediated by the COMT Val¹⁵⁸Met polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».