MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2300125208 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p3.160

4-Year Follow-up of Delayed-Release Dimethyl Fumarate Treatment in Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis (RRMS): Integrated Magnetic Resonance Imaging (MRI) Outcomes From DEFINE, CONFIRM, and the ENDORSE Extension Study (P3.160)

2014· article· en· W2300125208 sur OpenAlexaff
Douglas L. Arnold, Robert J. Fox, Ralf Gold, Eva Havrdová, Ludwig Kappos, Tarek Yousry, Ray Zhang, Minhua Yang, Vissia Viglietta, Sarah Sheikh, David Miller

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelapsing remittingMultiple sclerosisDimethyl fumarateMagnetic resonance imagingMedicineRadiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Report 4-year interim MRI outcomes with delayed-release dimethyl fumarate (DMF) from DEFINE/CONFIRM and ENDORSE. BACKGROUND: Delayed-release DMF demonstrated efficacy and safety in RRMS patients in the 2-year, Phase 3 DEFINE/CONFIRM studies. ENDORSE is an ongoing, 5-year, dose-blind extension study of DEFINE/CONFIRM evaluating long-term safety and efficacy. DESIGN/METHODS: In ENDORSE, patients randomized in DEFINE/CONFIRM to delayed-release DMF 240 mg twice- (BID) or three-times daily (TID) continued on the same dosage. Patients randomized to placebo (PBO) or glatiramer acetate (GA) were re-randomized 1:1 to delayed-release DMF BID or TID. Brain scans were obtained yearly in the ENDORSE MRI cohort. Efficacy was analyzed (June 12, 2013 cutoff) by parent/extension study arm: BID/BID, TID/TID, PBO/BID, PBO/TID, GA/BID, GA/TID. RESULTS: 718 of the 982 MRI cohort patients who completed DEFINE/CONFIRM were dosed in ENDORSE (n=206 [BID/BID], 215 [TID/TID], 96 [PBO/BID], 93 [PBO/TID], 48 [GA/BID], 60 [GA/TID]). Among patients continuing delayed-release DMF treatment, during Year 1 and Year 2, respectively, in ENDORSE: 64% and 68% (BID/BID) and 60% and 61% (TID/TID) were free of new/enlarging T2 lesions; 72% and 76% (BID/BID) and 67% and 70% (TID/TID) were free of new T1-hypointense lesions; 89% and 88% (BID/BID) and 85% and 84% (TID/TID) were free of gadolinium-enhancing lesions at 1-year and 2-year assessments. For patients switching from PBO, no new/enlarging T2 lesions were observed in 31% and 33% (PBO/BID) and 18% and 31% (PBO/TID) during Year 1 and Year 2 on placebo in DEFINE/CONFIRM, and in 43% and 73% (PBO/BID) and 47% and 77% (PBO/TID) during Year 1 and Year 2 on delayed-release DMF in ENDORSE. CONCLUSIONS: Reduced frequency of new MRI lesions is maintained over 4 years among patients continuing therapy. Switching from placebo to delayed-release DMF, patients demonstrated MRI outcomes similar to those with delayed-release DMF in DEFINE/CONFIRM. Together with clinical efficacy and an acceptable safety profile, results support delayed-release DMF as a potential long-term treatment option for relapsing MS. Study Supported by: Biogen Idec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→