Variation in Female Reproductive Tract Morphology of the Common Bottlenose Dolphin (<scp><i>T</i></scp><i>ursiops truncatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Cetaceans exhibit vaginal folds, unusual protrusions of the vaginal wall into the vaginal lumen. Inconsistent terminology and a lack of anatomical landmarks in the literature have hindered comparative studies of the form and function of vaginal folds. Our objectives are to: (1) develop a standardized measurement protocol for the reproductive tracts of female cetaceans, (2) assess variation in morphometrics within the common bottlenose dolphin (Tursiops truncatus), and (3) determine if vaginal muscle is skeletal, and therefore of somatic origin in this species. We selected 15 measurements to characterize female reproductive tracts and evaluated variability using fresh or frozen-thawed specimens from southeastern USA representing a range of sexual maturity states and reproductive states (n = 18 specimens). Presence of skeletal muscle and variation in the density of muscle banding were assessed using 90 histological samples (n = 5 specimens). Analyses of the gross morphological data revealed that the dolphins generally had one large vaginal fold that bisected the vaginal lumen. Vaginal morphology was similar for sexually mature and immature specimens and across reproductive states. The histological data revealed that the vaginal musculature consisted of smooth muscle, consistent with other mammals, leading us to conclude that vaginal contractions are likely under autonomic rather than somatic control. No differences were found in the density of smooth muscle banding among vaginal regions or sexual maturity states. Our systematic protocol lays the foundation for evaluating the function (e.g., sexual selection, natural selection) and evolution of vaginal folds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».