Selection of native legume species for reclamation in the Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Natural habitat disturbances are increasing on the eastern slopes of the Rocky Mountains. At present, there is little choice of plant material to use for revegetating these disturbances because many available grasses and legumes are not adapted to survive or reproduce in the harsh environments at high elevations. The introduction of adapted agronomic plants is also a concern because these are often persistent and invasive; they restrict natural succession and replace indigenous species in previously undisturbed plant communities. In 1990, Wild Rose Consulting, Inc. (Edmonton) and Alberta Environmental Centre, (Vegreville) began a four year project to collect, evaluate, and select native legume species for use in reclamation seed mixtures for the mountains and foothills. In 1990 and 1991, seeds of fourteen legume species were collected from 41 sites in the mountains and foothills of Alberta. Seeds were sown in the greenhouse, and transplanted to an evaluation field nursery. Plants were observed for three seasons. Data concerning survival, growth and development, and yield were analysed and combined with distribution data and legumes were ranked. Astragalus alpinus had the best potential for use in reclamation on the eastern slopes of the Rocky Mountains up to an elevation of 2000 m. It will be useful for establishing a rapid cover on sites but should be used in mixtures with longer lived legumes, as it is short-lived. Both Oxytropis monticola and O. splendens were also recommended for use in reclamation mixtures. Astragalus vexilliflexus, Hedysarum boreale, Oxytropis sericeus and O. cusickii display desirable qualities but require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».