Change in tidal volume during cardiopulmonary resuscitation in newborn piglets
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of inflations during cardiopulmonary resuscitation (CPR) is to deliver an adequate tidal volume (VT) to facilitate gas exchange. However, no study has examined VT delivery during chest compression (CC) in detail to understand the effect of CC on lung aeration. The aim of the study was to examine VT changes during CC and their effect on lung aeration. METHODS: Piglets were anaesthetised, instrumented and intubated with zero leak. They were then randomly assigned to CPR using either 3:1 compression:ventilation ratio (C:V) (n=6), continuous CC with asynchronous ventilations (CCaV) (90 CC/min with 30/min asynchronous ventilations) (n=6) or continuous CC superimposed with 30 s sustained inflations (CC+SI) with a CC rate of 120/min (n=5). A respiratory function monitor (NM3, Respironics, Philips, Andover, Massachusetts, USA) was used to continuously measure inspiration tidal volume (VTi) and expirational tidal volume (VTe). ANOVA with Bonferroni post-test were used to compare variables of all three groups. RESULTS: During the inflation in the 3:1 C:V group, the mean (SD) VTi and VTe was 23.5 (5.3) mL/kg and 19.4 (2.7) mL/kg (p=0.16), respectively. During the CC, we observed a significant VT loss in the 3:1 group with VTi and VTe being 4.1 (1.2) mL/kg and 11.1 (3.3) mL/kg (p=0.007), respectively. In the CCaV group, VTe was higher compared with VTi, but this was not significant. In the CC+SI group, a VT gain during each CC with VTi and VTe of 16.3 (3.2) mL/kg and 14 (3) mL/kg (p=0.21), respectively, was observed. CONCLUSIONS: VT delivery is improved using CC+SI compared with 3:1 C:V. This improvement in VT delivery may lead to better alveolar oxygen delivery and lung aeration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».