An assessment of land for commercial apple orchard potential on CLI class 4 and 5 soils in the Nanaimo B.C. area - a case study
Notice bibliographique
Résumé
It is generally accepted in British Columbia that Canada Land Inventory Class 1 to 4 lands are arable, yet in many instances commercial farms exist on lands of lower capability. A case study was done for an area (1.6 km * 2.9 km) southeast of Nanaimo, B.C. to determine if Canada Land Inventory Class 4 and 5 soils are biophysically suitable for Pyrus (pear) and Mai us (apple) orchards, and if such a development would be socioeconomically feasible. The critical biophysical conditions governing orchard development identified were climate (freeze free period, effective growing degree days, dormancy period and minimum winter temperature); soils (depth, drainage, texture/% coarse fragment content and topography); and groundwater availability for irrigation. The critical economic conditions were land tenure (Tree Farms and parcel size); current land use; and fruit yields and prices. While all biophysical conditions were favourable to apple orchards, the soils were found to be too coarse textured for pear orchards. Maps outlining the critical biophysical and socioeconomic conditions were prepared and overlayed. The composite map identified one area with realistic development potential for apple orchards. Although soils, land tenure, parcel size and current land use decreased the area available for orchards, the lack of groundwater for irrigation was found to be the most limiting factor to orchard development. Estimates of costs and returns for a 3.3 ha apple orchard over a 25 year period were done. Using these estimates, the net present value of the orchard was determined for three discount rates: 5%, 8% and 10%; and for five prices per kilogram: $0.15, $0.22, $0.33, $0.44 and $0.66. At prices of $0.15, $0.22, $0.33 and $0.44 (at discount rates of 10% and 8%), orchard establishment was not feasible. However, at prices of $0.44 (and discount rate of 5%) and $0.66, orchard establishment was feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».