The beginnings of foster care in British Columbia : 1900-1930
Notice bibliographique
Résumé
Although much has been written in the field of family history since Phillipe Aires' Centuries of Childhood (1962), the study of foster care in its various forms has received less attention. Themes concerning orphans and foster children do, however, appear guite often in literature and dramatic works. Two academic articles from Iceland and Brazil respectively discuss historical material relating to foster children and orphans in the 19th century. Themes from these articles, about the role of kin and neighbours in foster care, and the use of orphans to meet labour shortages, are discussed as background to the B.C. study. The constitutional-legal framework and social welfare policies adopted in British Columbia in the 1900-1930 period were under Anglo-American influence, with influences from Ontario being most direct. B.C. established some level of economic security for women and children with the establishment of women's pensions in 1920 and in 1927 the B.C. Survey of Child Welfare made recommendations for supervised foster care, that is, foster care subsidized by government and supervised by social workers. Although the legislation mandated "approved foster homes" as early as 1901, and envisaged temporary placement with children's aid societies (CAS) until such homes could be found, the annual reports and discharge summaries of the CASs, and the records of the Superintendent of Neglected Children show that this option was largely ignored. Not until overcrowding and medical crises forced the issue did CASs turn to foster care as an option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».