MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300301384

Canada - Committed to a Nuclear Future

2006· article· en· W2300301384 sur OpenAlexaboutno aff
Michael J. Caplan

Notice bibliographique

RevuePacific Basin Nuclear Conference 2006 · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProcurementRenewable energyNuclear powerRestructuringLegislationWork (physics)Mains electricityGovernment (linguistics)Electricity generationInvestment (military)Natural resource economicsEngineeringEnvironmental economicsFinanceEconomicsPower (physics)Politics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a flurry of activity in the Ontario electricity sector over the last 2 years as the government continued to work at averting a major crisis of supply in Canada's most populous province. As stated by the Ministry of Energy in 2004, 'Ontario needs to refurbish, rebuild, replace or conserve 25,000 megawatts of generating capacity by the year 2020 to meet growing demand while replacing its polluting coal-fired generating plants. That represents 80 per cent of Ontario's current generating capacity and would require an investment of $25 to $40 billion.' Action has been taken. The government has completed a restructuring of the electricity market with new legislation and has undertaken a number of major procurement initiatives to enable the system to operate until about 2015. These include contracts for significant wind generation and other renewables supply, new gas generation, conservation and demand management and the refurbishment of idled nuclear units. The Ontario Power Authority as now issued it 'Supply Mix Advice' to address the needs of the province for the long term (20 years). The recommendations would 'increase the share of renewable sources in Ontario's supply mix, maintain the share of nuclear generation, and replace coal by increasing the share of gas-fired generation and renewable resources.' It clearly recognizes the importance of nuclear power as a clean and economic option to meet the ongoing base load requirements and states that the nuclear share can be achieved through 'refurbishing existing units, rebuilding on existing sites and undertaking 'new build' plants'. This paper will examine government's plan to maintain the share of nuclear power, and address the important issues required to make decisions on future refurbishments and new build.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0190,005
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific Basin Nuclear Conference 2006Même sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207