MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300363198 · doi:10.1111/nph.13918

Recent mating‐system evolution in <i>Eichhornia</i> is accompanied by <i>cis</i>‐regulatory divergence

2016· article· en· W2300363198 sur OpenAlexafffund
Ramesh Arunkumar, Teresa I. Maddison, Spencer C. H. Barrett, Stephen Wright

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesUniversity of Toronto
Mots-clésOutcrossingBiologySelfingMating systemNonsynonymous substitutionMatingGeneticsGeneAlleleEvolutionary biologyBotanyPopulationGenomePollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of predominant self-fertilization from cross-fertilization in plants is accompanied by diverse changes to morphology, ecology and genetics, some of which likely result from regulatory changes in gene expression. We examined changes in gene expression during early stages in the transition to selfing in populations of animal-pollinated Eichhornia paniculata with contrasting mating patterns. We crossed plants from outcrossing and selfing populations and tested for the presence of allele-specific expression (ASE) in floral buds and leaf tissue of F1 offspring, indicative of cis-regulatory changes. We identified 1365 genes exhibiting ASE in floral buds and leaf tissue. These genes preferentially expressed alleles from outcrossing parents. Moreover, we found evidence that genes exhibiting ASE had a greater nonsynonymous diversity compared to synonymous diversity in the selfing parents. Our results suggest that the transition from outcrossing to high rates of self-fertilization may have the potential to shape the cis-regulatory genomic landscape of angiosperm species, but that the changes in ASE may be moderate, particularly during the early stages of this transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207