MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300409243 · doi:10.1080/08870446.2016.1163360

Sex and age group differences in the associations between sleep duration and BMI from adolescence to young adulthood

2016· article· en· W2300409243 sur OpenAlexafffund
Megan E. Ames, Brett Holfeld, Bonnie J. Leadbeater

Notice bibliographique

RevuePsychology and Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLongitudinal studyBody mass indexYoung adultEarly adulthoodPsychologyDemographyAdolescent healthDevelopmental psychologyGerontologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We examine concurrent and longitudinal associations between sleep duration (SD) and body mass index (BMI) from adolescence to young adulthood, controlling for physical activity and internalising symptoms. Sex and age group differences (early adolescent group ages 12-15 years and late adolescent group ages 16-18 years) are examined. DESIGN: A randomly selected community-based sample of youth (N = 662; 48.3% males) were surveyed biannually from 2003 (T1) to 2014 (T6). RESULTS: We found sex and age group differences for the concurrent and longitudinal associations between SD and BMI. For males, shorter SD at baseline was concurrently related to higher BMI. For females, shorter SD at baseline was associated with longitudinal increases in BMI, for the late adolescent group only. CONCLUSION: Findings show that the association between SD and BMI, previously shown in childhood, continues to be significant in adolescence and young adulthood. Developmentally appropriate and sex-specific strategies for motivating and supporting healthy sleep habits in adolescence that may help to prevent weight gain into young adulthood are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology and HealthMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207