MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2300411036

[Victimization, mental health and well-being among trans youths in the province of Quebec].

2015· article· en· W2300411036 sur OpenAlexaffabout
Guillaume Raymond, Martin Blais, Félix-Antoine Bergeron, Martine Hébert

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonconformityPsychologyMental healthPeer victimizationClinical psychologyDistressDevelopmental psychologyVerbal abuseSuicide preventionPoison controlPsychiatryMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Trans youths are more likely to experience negative social and parental reactions suggesting reprehension, from disapproving looks to physical violence. While victimization increases the likelihood of poor mental health outcomes, little is known about potential mediating factors between mental health and victimization. Self-esteem is one of the factors that may mediate the impact of homophobic victimization on mental health. Yet, data on trans youths are scarce.Objectives The objectives of this paper are: 1) to compare trans youths to cisgender heterosexual male and female youths regarding two different forms of victimization (victimization based on gender nonconformity and parental verbal abuse), self-esteem, and psychological distress, as well as 2) to test a path model of the impact of these two forms of victimization on self-esteem and psychological distress.Methods Data for this study are drawn from the Quebec Youths' Romantic Relationships survey. Data were collected among youth aged 14 to 22 years old recruited either in schools or online. Thirty-seven participants endorsed being trans or questioning their gender identity. They were paired to 74 cisgender heterosexual youths (37 male and 37 female) using propensity scores based on socio-demographic characteristics.Results Results showed that verbal parental abuse and victimization based on gender nonconformity were more prevalent among trans participants. Parental verbal abuse and victimization based on gender nonconformity were both directly and negatively associated with self-esteem (explained variance: 36%). Sexual status explains 19.6% of the variance of parental victimization and 50.6% of the variance of victimization on the basis of gender nonconformity. A higher self-esteem was associated with decreased psychological distress (explained variance: 66.9%). Moreover, parental verbal abuse was also directly associated with higher psychological distress. Although there was no direct relationship between trans status and psychological distress and self-esteem, its total indirect effects on these two indicators of mental health and wellbeing status were significant (p-value < 0.001), suggesting that the impact of sexual status on them is mediated by the victimization.Conclusion This study showed the high vulnerability of trans youths to poor mental health and wellbeing outcomes because of the victimization they experience. The results highlight the importance of preventing victimization based on sexual-minority status and to educate people, including parents, to sexual and gender diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→