MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300456521 · doi:10.31357/fesympo.v20i0.2544

Ensuring Environmental Sustainability through Public Consultation in Canada's Environmental Assessment Process: Lessons Learnt

2015· article· en· W2300456521 sur OpenAlexaboutno aff
H. Ranasinghe

Notice bibliographique

RevueProceedings of International Forestry and Environment Symposium · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental impact assessmentEnvironmental impact statementEnvironmental planningAgency (philosophy)Public participationEnvironmental stewardshipSustainabilityBusinessGovernment (linguistics)Environmental resource managementImpact assessmentNational Environmental Policy ActPolitical sciencePublic administrationEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental assessment is a planning and decision-making process used to promoteenvironmentally responsible decision-making. In Canada, the environmental assessment isregulated by both federal and provincial acts. Canadian environmental assessment actregulates the environmental assessment federally while each Province has its own legislationon environmental assessment. With regards to federal projects, Canadian EnvironmentalAssessment Agency is the responsible authority to get the environmental assessment doneand have to be approved by the minister of environment. With regards to the provincialprojects, there are three types of assessments; individual environmental assessments (donewhen the environmental impacts are very significant), class environmental assessments (theseare prior approved planning documents for ten types of projects-resource stewardship andfacility development, minor transmission facilities, government transit, energy infrastructure,remedial flood and erosion control, water power, northern development and mines). Based onthe severity of the environmental impacts, they are categorised into schedule A, B and C.They are self-assessed assessments, but if proved to have higher environmental impacts, thenthe minister of environment will issue an order to conduct individual environmentalassessments. For electricity, waste management and transit projects, environmental screeningprocess has been introduced with a provision to upgrade to individual environmentalassessment if required.According to the Canadian environmental assessment act, public participation is included inall the key milestones of project approval, in the determination of whether an environmentalassessment is required, finalising environmental impact statement guidelines by the CanadianEnvironmental Assessment Agency to the project proponent, the preparation of theenvironmental impact statement by the project proponent, in finalsing the environmentalimpact statement by the agency. In provincial administration, public participation is includedwhen the project proponent is preparing the terms of reference, in finalising the terms ofreference, in conducting the environmental assessment by the project proponent, in makingthe final decision on the project by the ministry. Public participation ensures an open,balanced process and strengthen the quality and credibility of a project. Local and traditionalknowledge about a project‟s physical location can help to identify and address potentialenvironmental effects at the early stage of an environmental assessment. The opportunitiesand seriousness placed on public participation by the Canadian government facilitatessustainable development.Keywords: Public participation, Environmental assessment, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of International Forestry and Environment SymposiumMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207