MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300624505 · doi:10.1002/2015gl066664

On determining the zenith angle dependence of the Martian radiation environment at Gale Crater altitudes

2015· article· en· W2300624505 sur OpenAlexaff
R. F. Wimmer‐Schweingruber, Jan Köhler, Donald M. Hassler, Jingnan Guo, Jan‐Kristoffer Appel, C. Zeitlin, Eckart Böhm, Bent Ehresmann, H. Lohf, S. Böttcher, S. Burmeister, César Martı́n, A. Kharytonov, D. E. Brinza, A. Posner, Günther Reitz, Daniel Matthiä, S. C. Rafkin, Gerald Weigle, Francis A. Cucinotta

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesHuman Exploration and Operations Mission DirectorateSouthwest Research InstituteJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMars Exploration ProgramMartianImpact craterZenithAstrobiologyMartian surfaceRegolithGeologyTilt (camera)Exploration of MarsRadiationAtmosphere of MarsEnvironmental scienceRemote sensingPhysicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the zenith angle dependence of the radiation environment at Gale Crater on Mars. This is the first determination of this dependence on another planet than Earth and is important for future human exploration of Mars and understanding radiation effects in the Martian regolith. Within the narrow range of tilt angles (0≤ θ 0 ≤15°) experienced by Curiosity on Mars, we find a dependence with , which is not too different from an isotropic radiation field and quite different from that at sea level on Earth where .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207