MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2300659291 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.844.1

Structural basis of G‐tract recognition by hnRNP F: implication for alternative splicing

2009· article· en· W2300659291 sur OpenAlexaff
Cyril Dominguez, Jean‐François Fisette, Benoı̂t Chabot, Frédéric H.‐T. Allain

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNARNA splicingGuanosineRNA-binding proteinStackingNucleic acid structureMessenger RNAChemistryPolypyrimidine tractBiologyCell biologyMolecular biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HnRNP F regulates alternative splicing of many pre‐mRNAs, among which the Bcl‐x pre‐mRNA. HnRNP F contains three quasi RNA recognition motifs (qRRMs) that specifically recognizes Guanosine tract (G‐tract) RNA sequences that are crucial for splice site recognition. We solved the structure of the three qRRMs of HnRNP F in complex with a G‐tract RNA (AGGGAU) by NMR. The structures explain how qRRMs specifically recognize three consecutive guanosines. The RNA binding surface of the qRRM is very different than that of the classical RRM and consists of residues located in three loops and involves aromatic residues stacking the RNA and hydrogen bonds between main‐chain and positively charged side‐chains with the three guanosines. Mutagenesis experiments confirmed the importance of these residues in RNA binding. These structures define a novel RNA recognition mechanism. Our data show that G‐tract RNAs form stable G‐quadruplex structures that are destabilized by hnRNP F. We propose that hnRNP F regulates alternative splicing by modifying the RNA structure. Consistently, we show that single qRRMs of hnRNP F regulate splicing of the Bcl‐x pre‐mRNA with almost the same efficiency as the full‐length protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→