MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300666508 · doi:10.1093/ofid/ofu052.458

750Effectiveness, Safety, and Impact on Healthcare Decongestion by a Busy Canadian Infusion Centre for Outpatient Parenteral Antimicrobial Therapy

2014· article· en· W2300666508 sur OpenAlexaffabout
Kevin Afra, Maggie Wong, Michael Chapman, Yazdan Mirzanejad, Gregory D. Deans

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntramuscular injections and effects
Établissements canadiensSurrey Memorial HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntimicrobialPatient safetyIntensive care medicineEmergency medicineHealth careMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Outpatient Parenteral Antimicrobial Therapy (OPAT) provides intravenous (IV) antibiotic therapy to patients in an ambulatory setting. Typically OPAT is overseen by Emergency Room (ER) physicians. However, in 2011 a stand-alone infusion center was created to decongest the Surrey Memorial Hospital ER, the second busiest in Canada. The infusion centre is staffed by infectious diseases (ID) specialists who oversee care with a multidisciplinary care team. This study describes and evaluates the infusion center with respect to safety, efficacy, antibiotic de-escalation, and ability to decongest the ER. Methods. This retrospective observational study evaluated patients treated at the infusion centre between October 1, 2012 and September 30, 2013. Six hundred patients registered in the infusion centre were randomly selected. For subjects meeting inclusion and exclusion criteria, medical records were reviewed for demographics, clinical information, microbiology, antibiotic usage, and outcomes. Treatment success was defined as improvement in referral condition at end of therapy without relapse or hospital admission within 30 days of discharge. Results. During the study period, 1900 patients were referred to the infusion centre. Of the 600 patients, 523 met inclusion and exclusion criteria. The most common sites of infection were skin and soft tissue (44.8%), urinary tract (16.3%), and oral/ear-nose-throat (9.0%). Mean duration of therapy at the infusion centre was 6.1 days; resulting in 3456 patient-days diverted from ER and inpatient beds. In addition, 39.1% of episodes had discontinuation or oral step down of their antibiotic regimen. Of the 503 episodes with outcome data, treatment success was found in 414 episodes (82.3%). Mortality rate was 0.6%. Adverse drug reaction rate was 7.8/1,000 OPAT patient-days, with no C. difficile or serious IV line complications. Conclusion. The infusion centre model of OPAT is a safe and effective means of delivering IV antibiotics. It has shown significant impact on ER decongestion and potentially reduced unnecessary hospital admissions, which may lead to significant cost savings. In addition, antibiotic stewardship was achieved with early de-escalation of antibiotics. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetIntramuscular injections and effectsTravaux en français237 207