MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300713759 · doi:10.1007/s00586-016-4467-7

Management of neck pain and associated disorders: A clinical practice guideline from the Ontario Protocol for Traffic Injury Management (OPTIMa) Collaboration

2016· review· en· W2300713759 sur OpenAlexafffundabout
Pierre Côté, Jessica J. Wong, Deborah Sutton, Heather M. Shearer, Silvano Mior, Kristi Randhawa, Arthur Ameis, Linda Carroll, Margareta Nordin, Hainan Yu, Gail Lindsay, Danielle Southerst, Sharanya Varatharajan, Craig Jacobs, Maja Stupar, Anne Taylor‐Vaisey, Gabrielle van der Velde, Douglas P. Gross, Robert J. Brison, Mike Paulden, Carlo Ammendolia, J. David Cassidy, Patrick Loisel, Shawn Marshall, Richard N. Bohay, John Stapleton, Michel Lacerte, Murray Krahn, Roger Salhany

Notice bibliographique

RevueEuropean Spine Journal · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of OttawaPublic Health OntarioQueen's UniversityToronto Public HealthMount Sinai HospitalKingston General HospitalInstitute for Work & HealthWestern UniversityUniversity of TorontoUniversity of AlbertaUniversité de MontréalUniversity of Ontario Institute of TechnologyCanadian Memorial Chiropractic College
Organismes subventionnairesMinistry of FinanceCanada Research ChairsFinancial Services CommissionUniversity of Ontario Institute of TechnologyComanche Nation
Mots-clésMedicineGuidelineProtocol (science)Pain managementNeurosurgeryNeck painPhysical therapyMedical emergencySurgeryAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations297
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Spine JournalMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207