MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2300718144

Shale Gas and Hydraulic Fracturing in the Great Lakes Region: Current Issues and Public Opinion

2014· article· en· W2300718144 sur OpenAlexaffabout
Cassarah Brown, Christopher P. Borick, Christopher Gore, Sarah Mills, Barry G. Rabe

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingOil shaleUnconventional oilDirectional drillingDrillingPetroleum engineeringFossil fuelGeologyGeological surveyMining engineeringPublic opinionEngineeringWaste managementPolitical scienceLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents the views of people living within the Great Lakes Basin regarding hydraulic fracturing and shale gas drilling. Hydraulic fracturing, the injection of a fluid after drilling to crack open shale rock to release oil or gas, has been used by industry for decades. However, recent breakthroughs in horizontal drilling techniques combined with hydraulic fracturing, have enabled oil and gas recovery from “unconventional” oil and gas reserves, previously considered inaccessible. This process is commonly known as “fracking,” which can refer to just the hydraulic fracturing process itself or the entire drilling process.As the developments in hydraulic fracturing and horizontal drilling technology have produced an increase in oil and gas supplies, many states in the US and provinces in Canada are trying to determine how to leverage the associated economic potential. In response to this rapid change in the energy landscape and the potential future energy portfolios of the US and Canada, this report serves to provide background on shale developments within the Great Lakes Region — Ontario, Illinois, Indiana, Michigan, Minnesota, New York, Ohio, Pennsylvania, and Wisconsin — as well as a preliminary assessment of public opinion of fracking from residents within the Great Lakes Basin.This survey was part of a larger public opinion survey, which also assessed public views from the Great Lakes Region about environmental issues and policy in the Region as well as a closer look at policy related to wind power. These reports have been published by the Center for Local, State, and Urban Policy and are publicly available, among others, on related facets of this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→