Efficacy of avilamycin for the prevention of necrotic enteritis caused by a pathogenic strain of<i>Clostridium perfringens</i>in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of avilamycin for the prevention of necrotic enteritis (NE) was investigated in a 35-day floor pen study of 2200 broiler cockerels using a Clostridium perfringens (Cp) feed inoculum challenge model. Treatments consisted of (1) nonmedicated, nonchallenged; (2) nonmedicated, challenged; (3) avilamycin at 15 ppm, challenged; (4) avilamycin at 30 ppm, challenged. Avilamycin was administered in the feed from day 7 to day 30 of the study. Challenge inoculum was administered on day 14 and delivered approximately 10(9) CFU Cp/bird. NE mortality rates from day 14-35 were significantly (P < 0.0001) lower in birds treated with avilamycin at 15 and 30 ppm when compared to nonmedicated, challenged birds. Treatment with avilamycin also resulted in a significant reduction in ileal Cp count on day 21 (P < 0.0001) and NE lesion scores on day 17 (P < 0.006) when compared to nonmedicated, challenged birds. The performance of birds treated with avilamycin was also improved when compared to nonmedicated, challenged birds. Cockerels that received either 15 or 30 ppm avilamycin had a significantly (P < 0.0001) increased body weight on day 35 and average daily gain from days 0-35 than nonmedicated, challenged birds. Furthermore, birds treated with avilamycin had an improved feed conversion rate from days 0-35 compared to both nonmedicated, nonchallenged birds and nonmedicated, challenged birds. This study confirms that avilamycin is effective at controlling mortality related to NE in growing broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».