Abstract T P149: Thoracic Aortic Calcification is Associated With Incident Stroke in the General Population in Addition to Established Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: The aorta is a major source of cerebral thromboembolism, but its role in stroke pathogenesis is not well understood due to its poor accessibility for noninvasive imaging. We examined whether thoracic aortic calcification (TAC), a marker of aortic plaque load, is associated with stroke in addition to established risk factors. Methods: A total of 3930 subjects from the population-based Heinz Nixdorf Recall study (45-75 years; 47.1% men) without previous stroke, coronary heart disease or myocardial infarction were evaluated for incident stroke events over 109.0±23.3 months. Cox proportional hazards regressions were used to examine associations with stroke of TAC in addition to established risk factors (age, sex, systolic blood pressure, LDL, HDL, diabetes, smoking) and coronary artery calcification (CAC). Results: One-hundred-and-one incident strokes occurred. Subjects suffering a stroke had significantly higher TAC values at baseline than the remaining subjects (median=83.1[Q1;Q3=4.7;472.9] vs. 15.7[0.0;117.1]; p<0.001). In a multivariable Cox proportional hazards regression, log(TAC+1) (hazards ratio=1.09 [95%-confidence interval=1.00-1.19]; p=0.044) was associated with stroke in addition to established risk factors. Further analyses revealed that log(DTAC+1), i.e., calcification of the descending aorta (1.11 [1.02-1.20]; p=0.016), but not log(ATAC+1), i.e., calcification of the ascending aorta (1.02 [0.93-1.11]; p=0.713) was associated with stroke. The hazards ratio for log(TAC+1) decreased to 1.06 (0.97-1.16; p=0.202), when log(CAC+1) was also inserted into multivariable analyses. Conclusions: Subclinical atherosclerosis of the thoracic aorta, more specifically its descending segment, is associated with stroke in addition to established risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».