Glucose-loading reduces bone remodeling in women and osteoblast function in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with a reduction in osteoblast life span and the volume of bone formed by each basic multicellular unit. Each time bone is resorbed, less is deposited producing microstructural deterioration. Aging is also associated with insulin resistance and hyperglycemia, either of which may cause, or be the result of, a decline in undercarboxylated osteocalcin (ucOC), a protein produced by osteoblasts that increases insulin sensitivity. We examined whether glucose-loading reduces bone remodeling and ucOC in vivo and osteoblast function in vitro, and so compromises bone formation. We administered an oral glucose tolerance test (OGTT) to 18 pre and postmenopausal, nondiabetic women at rest and following exercise and measured serum levels of bone remodeling markers (BRMs) and ucOC. We also assessed whether increasing glucose concentrations with or without insulin reduced survival and activity of cultured human osteoblasts. Glucose-loading at rest and following exercise reduced BRMs in pre and postmenopausal women and reduced ucOC in postmenopausal women. Higher glucose correlated negatively, whereas insulin correlated positively, with baseline BRMs and ucOC. The increase in serum glucose following resting OGTT was associated with the reduction in bone formation markers. D-glucose (>10 mmol L(-1)) increased osteoblast apoptosis, reduced cell activity and osteocalcin expression compared with 5 mmol L(-1). Insulin had a protective effect on these parameters. Collagen expression in vitro was not affected in this time course. In conclusion, glucose exposure reduces BRMs in women and exercise failed to attenuate this suppression effect. The suppressive effect of glucose on BRMs may be due to impaired osteoblast work and longevity. Whether glucose influences material composition and microstructure remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».