MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300838437 · doi:10.14288/1.0105777

Samuel Johnson's views on women : from his works.

2011· article· en· W2300838437 sur OpenAlexaff
Iris Stacey

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An examination of Samuel Johnson’s essays and his tragedy, Irene, and his Oriental tale, Rasselas, reveals that his concept of womanhood and his views on the education of woman and her role in society amount to a thorough-going criticism of the established views of eighteenth-century society. His views are in advance of those of his age. Johnson viewed the question of woman with that same practical good sense which he had brought to bear on literary criticism. It was important he said "to distinguish nature from custom: or that which is established because it was right, from that which is right only because it is established." Johnson thought that, so far as women were concerned, custom had dictated views and attitudes which reason denied. Because society's concept of womanhood emphasized the physical and Johnson’s, the mental, there was little agreement about her education and her role in the home. Johnson's views on women will be drawn from his works rather than from comments recorded by his biographers, James Boswell, Mrs. Thrale, or Sir John Hawkins, or from remarks made in the diaries and letters of Fanny Burney and Hannah More. With the exception of excerpts in Chapter V, comments made by others will be used only as substantiating evidence. In Chapter V, I have found it necessary to draw heavily on comments made by others simply because Johnson passed few remarks about anyone he knew — man or woman. Chapter I sets forth eighteenth-century views on women from the viewpoint of society and from that of such men of letters as Addison, Steele, Pope, Defoe, Swift, and Johnson. The next two chapters will follow a chronological order; the discussion of Johnson’s views on the education of women will precede his views on marriage and the woman's role in the home. The fourth chapter, a discussion of Johnson's figure of womanhood from Irene and Rasselas can be considered as a summation of Chapters II and III, for these two works are really, a comprehensive study of what Johnson had said about the education of women and their role in society in his Rambler, Idler, and Adventurer. This chapter will also include an analysis of Johnson's female characters as women. The purpose of the concluding chapter is to show that Johnson's estimation of womankind and his views on the education of women and their role in society are not to be taken lightly. Many men express one opinion about women but really believe something quite different. But not Johnson. He chose his female friends for those same qualities he said in his works were becoming womanhood. In life he treated them as he had written of them — with respect and without condescension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207