MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2300863317 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7510

The impact of initial treatment of advanced stage indolent lymphoma on the risk of transformation

2006· article· en· W2300863317 sur OpenAlexaff
Abdulwahab J. Al-Tourah, Karamjit Gill, Paul Hoskins, Richard Klasa, Kerry J. Savage, Laurie H. Sehn, Tamara Shenkier, Randy D. Gascoyne, Nicholas Voss, Joseph M. Connors

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrednisoneInternal medicineVincristineStage (stratigraphy)Follicular lymphomaCyclophosphamideBleomycinChlorambucilLymphomaNodular sclerosisGastroenterologyOncologyVindesineEtoposideB symptomsChemotherapyHodgkin lymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7510 Background: The impact of initial treatment of indolent non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) on the risk of transformation (TR) to aggressive NHL is unknown. High LDH and advanced stage at diagnosis have been shown to be predictive for TR; however, the effect of initial treatment is difficult to estimate as most series included heterogenous patient (pts) populations. Methods: As part of a large retrospective analysis examining TR (n = 698), we identified pts from 2 consecutive phase II studies conducted at the British Columbia Cancer Agency. Both studies had identical inclusion criteria: diagnosis of indolent NHL, no prior treatment, age16–60 y and advanced stage disease (III/ IV or I/ II with B symptoms or bulky disease ≥10cm). The first study included use of BPVACOP (bleomycin, cisplatin, etoposide, doxorubicin, cyclophosphamide,vincristine and prednisone, followed by involved field irradiation (RT) to original nodal sites of lymphoma. The second used combination alkylator-purine analogue (cyclophosphamide- cladrabine or fludaribine and prednisone). The definition of TR was based on either histological confirmation (HIST) or clinical features (CLIN), defined as one or more of the following: rapid discordant nodal or extranodal growth; sudden rise in LDH to > 2 x previous baseline; involvement of unusual extranodal sites; or hypercalcemia. Results: 260 pts were identified. BPVACOP+RT (n = 140), alkylator-purine analogue (n = 120). Median age 46 y (19–60). Follicular histology in 133 (94%) and 105 (87%), respectively. The majority were stage III/IV (89%) with equal proportions in each cohort. With a median follow-up (FU) for living pts of 90 months (1–225), 26 (18%) pts treated with BPVACOP+RT developed TR, 16 of which were confirmed with biopsy, versus 32 (27%) in the alkylator-purine group, of which 18 had biopsy confirmation. The 5 y risk of TR for BPVACOP+RT was 9% compared to 24% for the alkylator-purine analogue group (p < 0.0095). The annual risk of TR through 10 y of FU was 1.5% and 3.0%, respectively. The post-TR 5 y OS of all 58 pts with TR was 19%. Pts with TR based on CLIN vs HIST criteria did not differ in their outcome. Conclusions: The use of an anthracycline-based regimen as initial treatment for advanced stage indolent NHL is associated with a marked reduction in the risk of future TR. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→