MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300958267 · doi:10.1155/2016/6584649

Tolerability of Capsaicinoids from<i>Capsicum</i>Extract in a Beadlet Form: A Pilot Study

2016· article· en· W2300958267 sur OpenAlexaff
Jayant V. Deshpandé, Shankaranarayanan Jeyakodi, Vijaya Juturu

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensOmniActive Health Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityMedicineAdverse effectPopulationOverweightPlaceboAnesthesiaBody mass indexInternal medicineSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single center, open-label, dose-finding adaptive study was conducted in twelve healthy overweight female subjects. The study was to evaluate the safety and tolerability of the capsaicinoids (CAPs) from Capsicum extract in a beadlet form compared to placebo in a healthy overweight population. The investigational product capsaicinoids (CAPs) from Capsicum extract in a beadlet form (Capsimax®) a proprietary encapsulated form of Capsicum extract in beadlet form supplemented at 2 mg, 4 mg, 6 mg, 8 mg and 10 mg of CAPs. An ascending dose protocol evaluated a total dose of 10 mg daily given in five divided doses (2 mg, 4 mg, 6 mg, 8 mg and 10 mg of CAPs). Each dose was given for a week. Safety and tolerability were assessed. Primary outcomes were tolerability assessments and reports of adverse events. Tolerability assessments were observed on skin color and any changes in skin, bowel movement, digestion, mouth or throat, hair color or changes in hair color, urination includes frequency and burning sensations, breathing, any changes in their health. Secondary outcomes were body weight, body mass index (BMI), blood pressure (SBP/DBP), vital signs, electrocardiograms, clinical chemistry parameters including liver function tests, lung function tests and kidney function tests and complete blood count (CBC). No dose effective changes were observed. The escalating dose levels of CAPs in a beadlet form product found was tolerable and safe for weight management studies. Tolerability assessments and safety blood markers showed no significant changes from baseline. No significant serious adverse events were reported throughout the duration of the study. Further longer term studies are required to explore the tolerability of the product. This trial is registered with ISRCTN: # ISRCTN10975080.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ToxicologyMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207