MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300984826 · doi:10.1039/c5cp06530e

Ab initio modelling of methane hydrate thermophysical properties

2016· article· en· W2300984826 sur OpenAlexaff
Zeina M. Jendi, Phillip Servio, Alejandro D. Rey

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésThermodynamicsThermal expansionMethaneCompressibilityHydrateHeat capacityClathrate hydrateChemistryBulk modulusMaterials scienceOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The key thermophysical properties of methane hydrate were determined using ab initio modelling. Using density functional theory, the second-order elastic constants, heat capacity, compressibility, and thermal expansion coefficient were calculated. A wide and relevant range of pressure-temperature conditions were considered, and the structures were assessed for stability using the mean square displacement and radial distribution functions. Methane hydrate was found to be elastically isotropic with a linear dependence of the bulk modulus on pressure. Equally significant, multi-body interactions were found to be important in hydrates, and water-water interactions appear to strongly influence compressibility like in ice Ih. While the heat capacity of hydrate was found to be higher than that of ice, the thermal expansion coefficient was significantly lower, most likely due to the lower rigidity of hydrates. The mean square displacement gave important insight into stability, heat capacity, and elastic moduli, and the radial distribution functions further confirmed stability. The presented results provide a much needed atomistic thermoelastic characterization of methane hydrates and are essential input for the large-scale applications of hydrate detection and production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207