Alteplase Use in Surface-Modified Peripherally Inserted Central Catheters in a National Cancer Institute-Designated Comprehensive Cancer Center: A Pharmacoeconomic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: One of the most common complications of a peripherally inserted central catheter (PICC) is loss of line patency due to platelet adhesion to the device. A new technology called Endexo (Interface Biologics Inc, Toronto, ON, Canada) has been developed that has been shown to reduce platelet adhesion (in bench studies). The purpose of our study was to determine if the use of PICC lines manufactured with Endexo technology would use fewer alteplase doses such that the increased expense of these lines could be offset by a corresponding reduction in alteplase expense. Methods: The control group received our standard-of-care PICC, the study group received the Endexo PICC, and all patients were followed for a maximum of 60 days postinsertion. Statistical and economic analyses were performed to determine whether a significant reduction in alteplase use was observed, and whether the increased cost of the new novel PICCs could be offset by a reduction in alteplase-related expense. Results: Our study enrolled patients who underwent 157 PICC insertions in the control group and 145 PICC insertions in the study group. We found no statistical difference in average alteplase doses per line, number of PICCs requiring an alteplase dose, or time to first dose of alteplase between study groups. An economic analysis revealed that at our institution, adopting PICCs with Endexo technology would result in increased expenses. Conclusions: In our patient population we were unable to observe a reduction in alteplase use to offset the increased costs of this novel PICC when catheters were followed for a maximum of 60 days postinsertion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».