MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300998116 · doi:10.14288/1.0053255

Phytoplankton succession and resting stage occurrence in three regions in Sechelt Inlet, British Columbia

2010· article· en· W2300998116 sur OpenAlexaboutno aff
Terri F. Sutherland

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcological successionPhytoplanktonStage (stratigraphy)Environmental scienceInletEcologyGeographyOceanographyPhysical geographyHydrology (agriculture)GeologyBiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phytoplankton were monitored in three regions in Sechelt Inlet, British Columbia between June and September in 1989. The purpose was to compare the phytoplankton community (region I) transported into the inlet via a strong tidal jet to that which exists inside the inlet (region II) and in an inner shallow basin (region III). Core samples were also collected to compare the phytoplankton present at the water-sediment interface. In 1989 between June and September the temperature, salinity, and nutrient profiles show that the hydrographic conditions in region I were well-mixed, while those in region III were well-stratified. The conditions in region II fluctuated between mixed and stratified conditions. The depths of the 1 % light levels were generally deeper in region I. The depth of the 1 % light level fell above the nitricline in region II on September 25 and in region III on June 9 and July 8. In region III nitrogen and ammonium levels fell below 1 μM in the surface waters between June 25 and September 8. The nitrogen to phosphorus ratios in regions I, II, and III were 8.6, 7.5, and 7.2 respectively. Diatoms exhibited the highest relative biomass of the total phytoplankton groups in regions I and II. Fluctuations within each plankton group were more gradual in region III than those in region I. A reciprocal dominance of diatom to dinoflagellate biomass was observed from one sampling trip to another. The vertical distributions of dinoflagellates, photosynthetic flagellates, and diatoms reveal uniform profiles in region I and thin horizontal layers in region II and III. The biomass maxima of these phytoplankton groups in region III generally remain below the nutrient-depleted surface waters. A temporal succession was observed in region I. Small changes in the relative percent of successional phytoplankton stages in region II and III were observed over the sampling period. The distribution of potentially harmful phytoplankton such as Heterosigma akashiwo, Protogonyaulax catenella and P. tamarensis, Prorocentrum minimum, Dinophysis fortii and D. acuminata, Chaetoceros convolutum and Ch. concavicorne, and Nitzschia pungens are discussed in the text. The water-sediment interface samples of region III in contained the highest number of phytoplankton. Chaetoceros spp. resting spores were found only in region III. Auxospores of Skeletonema costatum were formed only in the incubated cores of region I and III. The mean diameter of sedimented S. costatum cells found in the core samples was significantly different than the mean cell diameter of the larger post-auxospore cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207