MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301055314 · doi:10.1002/pssb.201552802

Atomic scale displacement field induced by a near-Σ9 twin boundary in silicon

2016· article· en· W2301055314 sur OpenAlexaff
R. Bonnet, Martin Couillard, Sami Dhouibi, Salem Neily

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor materials and interfaces
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMisorientationDislocationAtomic unitsPlanarMaterials scienceGrain boundarySiliconCondensed matter physicsRotation (mathematics)Tilt (camera)Displacement (psychology)Molecular physicsCrystal twinningDisplacement fieldGeometryBoundary (topology)OpticsCrystallographyPhysicsChemistryOptoelectronicsMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of a near-Σ9 symmetrical tilt boundary of a silicon bicrystal is observed at atomic scale by high-resolution transmission electron microscopy using the [0,1,1] common tilt axis. The experimentally observed positions of atomic rows nearby the boundary are compared to theoretically predicted row positions using an elastic displacement field u generated by a planar semicoherent interface containing a periodic array of edge DSC dislocations. These dislocations accommodate a small angular departure (1.70°) from the perfect Σ9 twin orientation, as a small-angle symmetrical tilt grain boundary accommodates the misorientation. The investigation includes a large region containing two successive dislocation cores (spacing 6.1 nm). A good agreement between the experimental and theoretical atomic rows is obtained, except in the vicinity of the dislocation cores. This observation shows that the elastic field of the DSC dislocation array behaves like that of a planar periodic semicoherent interface separating two different crystals: it does not generate a long-range displacement or rotation field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetSemiconductor materials and interfacesTravaux en français237 207