Management of Neonates Born to Mothers With Graves’ Disease
Notice bibliographique
Résumé
Neonates born to mothers with Graves' disease are at risk for significant morbidity and mortality and need to be appropriately identified and managed. Because no consensus guidelines regarding the treatment of these newborns exist, we sought to generate a literature-based management algorithm. The suggestions include the following: (1) Base initial risk assessment on maternal thyroid stimulating hormone (TSH) receptor antibodies. If levels are negative, no specific neonatal follow-up is necessary; if unavailable or positive, regard the newborn as "at risk" for the development of hyperthyroidism. (2) Determine levels of TSH-receptor antibodies in cord blood, or as soon as possible thereafter, so that newborns with negative antibodies can be discharged from follow-up. (3) Measurement of cord TSH and fT4 levels is not indicated. (4) Perform fT4 and TSH levels at day 3 to 5 of life, repeat at day 10 to 14 of life and follow clinically until 2 to 3 months of life. (5) Use the same testing schedule in neonates born to mothers with treated or untreated Graves' disease. (6) When warranted, use methimazole (MMI) as the treatment of choice; β-blockers can be added for sympathetic hyperactivity. In refractory cases, potassium iodide may be used in conjunction with MMI. The need for treatment of asymptomatic infants with biochemical hyperthyroidism is uncertain. (7) Assess the MMI-treated newborn on a weekly basis until stable, then every 1 to 2 weeks, with a decrease of MMI (and other medications) as tolerated. MMI treatment duration is most commonly 1 to 2 months. (8) Be cognizant that central or primary hypothyroidism can occur in these newborns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».