Implementation of a Program to Prevent Sanitary Sewer Overflows by Reduction of Stormwater Inflow
Notice bibliographique
Résumé
The City of Ann Arbor, Michigan suffered fi"om recurring episodes ofbasement flooding from sanitary sewer backups during major rainfall events. An investigation was conducted to identify the circumstances controlling the flooding and to evaluate alternatives for mitigation of the flooding. Five major areas subjected to flooding were identified and a monitoring program was conducted in these areas. Due to the distributed nature of the flooding occurrences, a number of system deficiencies were identified. In addition, it was observed that system flows increased rapidly after the commencement of rainfall, leading to the conclusion that contributions from footing drains in older residences \vere a major contribution to the increased system inflows. Options investigated for mitigation of the basement flooding included system capacity increase by construction of relief sewers and pipe bursting, provision of underground storage facilities, and implementation of a footing drain disconnect program. Disconnection of footing drains was indicated to be the least cost alternative in most of the areas although uncertainties existed in the exact contribution of footing drains to system inflows due to the limited number of homes investigated during the field study. Additional considerations such as periodic overflmvs at the wastewater treatlnent plant during high rainfall events and pending sanitary sewer overflow regulations led to the decision to implement the footing drain disconnect program city-wide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».