Effect of phytase supplementation to diets for weanling pigs on the digestibilities of crude protein, amino acids, and energy1,2,3
Notice bibliographique
Résumé
Four experiments were conducted with weanling pigs fitted with a simple T-cannula at the distal ileum, to determine the effect of phytase supplementation to four diets on the apparent ileal digestibilities (AID) of CP and AA, and the apparent total-tract digestibilities (ATTD) of CP and DE. Phytase (Natuphos, DSM Food Specialties, Delft, The Netherlands) was supplemented at rates of 0, 500 or 1,000 FTU/kg to the four diets. A 20% CP (as-fed basis) corn-soybean meal diet was used in Exp. 1; a 20% CP wheat-soybean meal diet in Exp. 2; a 20% CP wheat-soybean meal-canola meal diet in Exp. 3; and a 19% CP barley-peas-canola meal diet in Exp. 4. In each experiment, six barrows, fitted with a simple T-cannula at the distal ileum, were fed the basal plus phytase-supplemented diets according to a repeated 3 x 3 Latin square design. Each experimental period comprised 14 d. The piglets were at fed 0800 and 2000 daily, equal amounts for each meal, at a daily rate of at least 2.4 times the maintenance requirement for ME. Feces were collected from 0800 on d 8 until 0800 on d 12 of each experimental period. Ileal digesta were collected from 0800 to 2000 on d 12, 13, and 14. Chromic oxide was used as the digestibility marker. The average initial and final BW (average of all experiments) were 7.9 and 16.5 kg, respectively. Phytase supplementation did not improve the AID of CP and AA in Exp. 1, 2, and 4; however, there were improvements (P < 0.05) or tendencies (P < 0.10) toward improvements in the AID of CP and AA or the ATTD of CP and the content of DE with phytase supplementation in Exp. 3. These results suggest that the AA response factor to microbial phytase supplementation depends on diet composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».