Effects of temperature and ration on the otolith-to-somatic size relationship in juvenile Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha): a test of the direct proportionality assumption
Notice bibliographique
Résumé
Fish otoliths are commonly used to estimate somatic growth rate, but this depends on the assumption that the otolith and body grow in direct proportion. Environmental conditions contribute to variability in somatic growth and can result in deviations from direct proportionality in the otolith-to-somatic size relationship. In the present study we examined the otolith-to-body size relationship for juvenile Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) subjected to simulated seasonal (summer, autumn and winter) water temperatures and feeding rations. The otolith-to-somatic size relationship became uncoupled during summer between fish subjected to the cool (15°C) and hot (21°C) water temperatures. A food ration effect was also observed during the summer, such that fish fed an unlimited ration had smaller otoliths than equivalently sized fish fed a limited ration. The effects of water temperature and ration disappeared by the end of autumn, indicating that a seasonal compensatory response occurred in the otolith-to-somatic size relationship after the extreme temperatures and food limitations were alleviated. In winter, this relationship became uncoupled again, but only between fish that were fed throughout the winter and fish that were starved during the 3-month experimental period. The effects of water temperature and rations on the otolith-to-somatic size relationship of juvenile Chinook salmon could have implications for accurately estimating somatic growth from otolith growth in natural populations and should be incorporated into back-calculation techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».