MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301197283

Airborne Infrared Observations of Research Vessel Quest

2008· article· en· W2301197283 sur OpenAlexaboutno aff
Zahir A. Daya, Daniel L. Hutt

Notice bibliographique

RevueJournal of battlefield technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadianceRemote sensingHeading (navigation)InfraredAzimuthGeologyAltitude (triangle)PhysicsOpticsGeodesy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defence Research and Development Canada-Atlantic conducted co-operative infrared (IR) surveillance of research vessel Quest from the air in October 2006 near Halifax harbour. A Canadian Forces Military Patrol Aircraft imaged the Quest in the mid-wave IR band using the Wescam MX-20 IR camera. The Quest cruised along headings such that the sun's azimuthal position was directly astern, perpendicular, and at 45 to the ship heading. For each of the ship-sun orientations, the aircraft executed a flight pattern that consisted of starboard and port passes that transected the Quest at nominal altitudes of 30m and 300m. An additional pass along the ship heading from stern to bow was made at an altitude of 150m. Wide field-of-view IR images were collected from ranges typically exceeding 5 km with a 640 512 pixel resolution. From the digital video, we have extracted the background radiance and the total contrast signature of the Quest for the various ship-sun-pass configurations. The background sky-to-sea profiles reveal a strong increase in mid-wave IR sea radiance with steepening viewing angle. The total contrast mid-wave IR signature has an approximate power-law decay with distance for ranges between about 1-10 km. At close ranges, we qualitatively note contributions to the signature by the radiance from the wake and from reflections of the ship in the sea surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of battlefield technologyMême sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207