The Treatment of High Concentration Dyeing Wastewater with Pulsed Current Electrocoagulation
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a small pulsed current electrocoagulation device was used to treat high concentration dyeing wastewater from a specific dyeing mill, and the effects of the electrode materials, reaction time, voltage, pH value, and aeration on the results of the treatment were examined. The results showed that under the following operational conditions: electrode materials were iron electrodes, time period was 15 min, voltage was 120 V, and initial pH was approximately 6, the removal rates of the COD, ammonia nitrogen, and color were 79.45%, 23.89%, and 87.50%, respectively. On this basis, a pulsed current electrocoagulation device, with a handling capacity of 0.5 m3/h, was used to conduct a pilot plant test for a period of one month. The results showed that the effluent quality (COD 1217.4 mg/L and NH4+-N 358.2 mg/L on average) of the high-concentration dyeing wastewater, whose COD and NH4+-N concentrations were 5328 mg/L, 595 mg/L, respectively after the treatment of a pulsed current electrocoagulation reactor, was superior to the effluent quality (COD 1400 mg/L and NH4+-N 450 mg/L) of the mill’s actual pre-treatment system (flocculation-anaerobic treatment-acidification), and fully reached the influent requirements of the subsequent aerobic treatment. The results of this study showed that pulsed current electrocoagulation reactors may be effectively used for the pre-treatment of high concentration dyeing wastewater due to the observed advantages, such as good treatment effects, small investment, and economical space occupation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».